2017年 05月 18日
建仁寺にて |
建仁寺でのスナップショット
スナップ写真の醍醐味は、自然な表情・仕草の切り取りにある。写真で、一番興味のある分野である。
しかし、「肖像権」のことがが脳裏をかすめ、シャッターを押す手を鈍らせる。
「あらかじめ承諾を得る」ということがまっとうなやり方だとは思うが、それでは魅力的な写真は撮れない。「事後承諾」という手もあるが、「盗撮」後のような気がして気乗りしない。
「著作権」の定義については比較的明確になっているが、「肖像権」については曖昧である。
Aカメラの特集では、撮影者側に緩い解釈を示していたが、釈然としないものが残る。
ということで、撮りたくてウズウズする場面に遭遇することもあるが、自粛している。また、イベントにはよく出かけるが、できるだけ観客が写り込まないようにしているし、blogに貼る場合はトリミングで極力カットするようにしている。これが「肖像権」に対する自分のガイドラインである。(行事そのものの参加者については、主催者側からの要請・意思表示がない限り、基本的には暗黙の了解(許諾)がなされているものと判断している。)
※今回は、被写体が外人観光客なので・・・やっぱり問題あり?
スナップ写真の醍醐味は、自然な表情・仕草の切り取りにある。写真で、一番興味のある分野である。
しかし、「肖像権」のことがが脳裏をかすめ、シャッターを押す手を鈍らせる。
「あらかじめ承諾を得る」ということがまっとうなやり方だとは思うが、それでは魅力的な写真は撮れない。「事後承諾」という手もあるが、「盗撮」後のような気がして気乗りしない。
「著作権」の定義については比較的明確になっているが、「肖像権」については曖昧である。
Aカメラの特集では、撮影者側に緩い解釈を示していたが、釈然としないものが残る。
ということで、撮りたくてウズウズする場面に遭遇することもあるが、自粛している。また、イベントにはよく出かけるが、できるだけ観客が写り込まないようにしているし、blogに貼る場合はトリミングで極力カットするようにしている。これが「肖像権」に対する自分のガイドラインである。(行事そのものの参加者については、主催者側からの要請・意思表示がない限り、基本的には暗黙の了解(許諾)がなされているものと判断している。)
※今回は、被写体が外人観光客なので・・・やっぱり問題あり?
by dabohaze48
| 2017-05-18 20:24